|
Вторник, 02.12.2008, 03:10
Приветствую Вас Гость САЙТ В ПОДДЕРЖКУ ПРАВ ЮЛИИ ФОРТУНЫУСІМ ГРОМОДЯНАМ УКРАЇНИ от Мірошніченко О.С. зареєстрованого за адресою: 49000. Україна. м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса буд 58 квартира 96 тел.744-62-37 моб.8-050-340-22-66 ВІДКРИТИЙ ЛИСТ Високошановний громодянин України, Звертаюсь до Вас с приводу волаючого беззаконня яке має місце у Індустріальному районі міста Дніпропетровськ, де користуючись складними обставинами у які потрапила громадянка України Фортуна Юлія Анатоліївна, має місце спроба відібрати в неї житло, користуючись усіма засобами, яки під час є грубими порушеннями діючого законодавства. Фортуна Ю.А. є єдиною мешканкою трьохкімнатної квартири за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Янтарна будинок №71, корпус №2, квартира №9. 03.02.2008, в неї дома, на Фортуну Ю.А. був скоєний напад нетверезою особою, озброєною ножем. З метою захисту життя Фортуна Ю.А., захищаючись нанесла цій особі лише один удар кухонним ножем. Нажаль, незважаючи на викликаною Фортуною швидку допомогу, потерпілий помер. Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2008 за номером №1-161/08, Фортуна Ю.А. осуджена по ч. 1 ст. 115 УК України і отримала покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Зараз вона знаходиться в СИЗО в очікуванні апеляційного суду, який призначений на 12.09.2008 року. Ознайомившись з нижчевикладеними фактами зловживання та незаконних дій посадових осіб відповідальних за оформлення документів на приватизацію квартири, Вам стане зрозумілим, чому мало місце бути необ'єктивна організація досудового слідства, яке із самого початку прийняло звинувачувальний ухил, мало на меті виголошення необґрунтованого, несправедливого і максимального суворого вироку і виявилося в наступному: Версія Фортуни Ю.А. про те, що на неї був скоєний напад і що вона захищалася, а також що нападаючий буз озброєний ножем, не перевірялася. Не дивлячись на те, що вона затверджувала це із самого початку як в свідченнях, так і під час відтворення обставин подій. Документально зафіксований факт, про те, що нападаючий знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, що підтверджене висновками судово-медичної експертизи, не був згаданий ні в обвинувальному висновку, ні у вироку. З матеріалів кримінальної справи витікає, що згідно висновкам комісії експертів судово-медичної психо-психологичеської експертизи, а так само свідченням допитаного на судовому засіданні як свідка експерта, у момент скоєння злочину Фортуна Ю.А. знаходилася в стані сильного душевного хвилювання. Проте як слідство, так і суд проігнорували ці обставини. Згідно протоколу огляду місця події проводилася відеозйомка. Проте відеозапис не був представлений учасниками вказаної слідчої дії і до матеріалів кримінальної справи, як речовинний документ, не залучалася. Клопотання адвокатів про встановлення її місцезнаходження відхилене, так само як і про виклик слідчого і інших учасників вказаної слідчої дії. Доля відеозапису невідома. Клопотання адвокатів про огляд в судовому засіданні речових доказів (одежі і ножів вилучених з місця злочину) так само проігноровані судом. Я навів лише декілька прикладів волаючих недоліків,зловживання та цинічного порушення законодавства, яки з браку місця я не можу оприлюднити в цьому листі. Скажу лише,що повний перелік порушень займає 7 сторінок апеляційної скарги підготовленою адвокатами(також можна завантажити на сторінці http://fortuna.ucoz.net). Є очевидним також бажання деяких осіб будь-якими способами позбавити Фортуну Ю.А. законного права на приватизацію житла, а потім незаконно заволодіти квартирою по вул. Янтарна д.71корп.2кв.9. Фактами підтверджуючими це є наступні незаконні дії посадових осіб відповідальних за оформлення документів на приватизацію квартир: Діючи на підставі довіреності ВКЕ№042078 р/н № 447 від 06.02.2008 виданої мені Фортуною Юлією Анатоліївною 02.02.1981 р.н. зареєстрованою за адресою Дніпропетровськ, вул. Янтарна будинок №71, корпус №2, квартира №9, я представляю інтереси вищевказаної громадянки у праві приватизувати на її ім’я квартиру за вищевказаною адресою. З метою приватизувати вищезазначену квартиру на Фортуна Ю.А., на підставі пунктів вищевказаною довіреності, далі по тесту цитата «приватизувати на моє ім’я квартиру», « подавати від мого імені заяви»,а також далі по тесту цитата «одержувати та подавати необхідні довідки та інші документи» (копія додається, цитати виділені маркером. Копія є на http://fortuna.ucoz.net) я офіційно,письмово, звернувся до Начальнику КЖЄП-21, пана Якивец Я.М с проханням належним чином заповнити,підписати,завірити печаткою та видати нам Додатки № 2(Заява с проханням оформити передачу в приватну власність квартири) та №4(Довідка про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані нею приміщення) з «Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» Державного Комітету України по Житлово-Комунальному Господарству, затвердженого наказом цього Комітету від 15 вересня 1992 р. N 56. Не дивлячись на те, що відмова у нашому проханні є грубим порушенням пунктів 10 та 12 статті 8 ЗАКОНА УКРАЇНИ «Про приватизацію державного житлового фонду», положень вищезгаданого документа державного комітету по ЖКХ, а також інших законів, постанов та розпоряджень пан Якивец порушаючи службові інструкції, не виконує наші законні прохання, не підписує та не видає потрібні довідки і інші документи необхідні для приватизації житла. Він також відмовляється реєструвати будь-кого,навіть рідного батька Фортуна Ю.А , за вищевказаною адресою порушуючи статті 2, 3 та 20 постанови КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» Крім того, старший інспектор відділу обліку та розподілу житла Індустріальної Районної Ради пан Азьома І.С. діє всупереч статті 106 Житлового Кодексу України, яка має чітко регламентований порядок дії і визнання наймача у випадку смерті попереднього наймача. Пан Азьома не визнає гр. Фортуна Ю.А. наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, померлого ще у 2003 році, Петренко Василя Максимовича, що доводиться громадянці Фортуні Юлії Анатоліївні дідусем, безпідставно і неодноразово відмовляться виконувати положення чинного законодавства і свої службові обов’язки, та відмовляється перереєструвати договір найма житла на Фортуну Ю.А. Наші письмові скарги в Індустріальну Районну Раду, Міську Раду та Обласну прокуратуру Дніпропетровська не принесли жодних результатів. Детальніше ознайомитися з нашими письмовими скаргами,відписками на них, а також завантажити усі маючи до цієї справи документи можна на сторінці http://fortuna.ucoz.net С повагою та вірою в верховенство закону і торжество справедливості, Мірошніченко Олег Сергійович 14.08.2008 |
|
||||||||
| Copyright MyCorp © 2008 | Сайт управляется системой UcoZ |